http://yueqinfang.easway.cn/blog/ PJBlog2 2012-02-14T16:46:39+08:00 admin http://yueqinfang.easway.cn/blog/ your@email.com 2012-02-14T16:46:39+08:00 2012-02-14T16:46:39+08:00

    律师制度是我国法律制度的重要组成部分。经过三十多年的发展，律师队伍日益壮大，行业管理日臻完善，律师的职能作用不断增强。律师忠实履责，为服务经济发展，维护公平正义，促进社会和谐、推动社会主义民主与法制建设发挥了重要作用。
    法律是属于上层建筑的。律师作为法律之师，民主与法制的践行者，天然地靠近政治。律师通过其执业过程实现其护法维权基本职能的同时，也在彰显其政治功能。比如，通过代理案件、信访接待、参与群体性案件与社会焦点事件的协调，化解社会矛盾，为法治政府建设夯实和谐社会基础；受聘请做各级政府、人大、政协及相关政府职能部门的法律顾问，促进科学决策和依法行政，实现立法民主化、科学化；选任为各级人大代表、政协委员，以法律的思维方式建言献策，促进国家民主政治建设，等等。
    律师政治功能的发挥，归功于党和政府对律师队伍的信任，归功于社会民主与法治的进步。但是我们还可以做的更好。作为法律工作者，律师了解我们的国体和政体，也了解国际律师的社会角色地位和作用。律师身在其中理解一切。中国律师的用武之地不应该仅仅局限于司法领域，他们可以在更广泛的社会事务管理方面发挥更大作用。律师的政治功能、民主与法治价值还有更大的利用空间。中办[2010]30号文件对加强和改进律师工作提出了较为具体的实施意见，其中要求加大从符合法律法规规定条件的律师中选拔法官、检察官的力度，鼓励优秀律师通过公开选拔、公务员录用考试、聘任等途径进入党政机关。为了落实中办30号文件精神，湖北省委省政府在2011年8月颁发了鄂办[2011]32号文件。
    执业律师拥有良好的专业背景和职业背景优势，有较强的民主与法治意识，广泛接触社会各阶层各领域，体察社会民情，在工作中积累了丰富的发现矛盾、解决矛盾、寻找各方利益平衡点的职业经验。这些优势将会在依法行政、科学民主决策中体现出来。律师是党和政府培养的专业队伍，我们不能长期闲置不用，应充分依靠和使用。
    为此，我们建议党和政府要高度重视律师辅政、从政的现实意义，完善相关机制与体制，建立一条律师与立法机关、司法机关、党政机关的流通渠道，让一部分有政治智慧与抱负，谋求政治品质改善的律师走向政坛，直接参与立法、司法和管理国家。具体建议有：
    1．设立独立的律师界别，增加律师在各级人大代表、政协委员中的数量，扩大律师代表比例，提高人大代表、政协委员的综合素质和参政议政能力，更真实、及时地反映人民群众的疾苦与意愿，行使好人民赋予的代表职能与参政议政的功能。
    2．改革以往直接从通过司法考试、无法律实物经验的大学生中选拔法官、检察官的旧例，打通律师与法官、检察官的职业交流渠道，建立从有丰富诉讼业务经验的优秀律师中选拔法官、检察官的常规制度。
    3．建立律师公务员备选人才库，在公务员招考中预留或单列律师名额，并可直接推荐和选聘品质优秀，富有政治才华，具有行政管理和决策能力的律师为公务员或领导干部。
    4. 建全律师担任政府法律顾问和参与公益性法律服务的经费保障机制，树立政府消费法律，购买法律服务的意识。    
    5. 宣传律师行业，优化律师行业发展环境，加大对律师依法履职的保障力度，切实维护律师执业权利。    
    6. 加强对律师行业的指导，把律师工作当作党和政府的职能工作之一，完善相关律师管理机制，提高律师行业的职业道德水准，进一步纯洁律师队伍。
                                                        湖北省律师协会 岳琴舫
注：此为在2012年2月9日在中办调研座谈会上的发言]]>

http://yueqinfang.easway.cn/blog/default.asp?id=23 admin http://yueqinfang.easway.cn/blog/ your@email.com 2011-07-25T19:26:29+08:00 2011-07-25T19:26:29+08:00

                                
                               ——湖北省第七届律师协会会长就职演讲
                                    
                                              岳琴舫


    尊敬的汪厅长、各位领导、各位代表、律师朋友们：

    非常感谢你们对新一届理事会全体理事，尤其是对我本人的信任！此刻站在这里，我倍感荣幸。在激动的同时也有着忐忑不安。我深知我所接受的不仅仅是律师的最高荣誉，更是一个执业律师的崇高使命。以我的个人能力与才识，可能无法胜任和完成我面对的重任。但是，我不是孤立的。湖北律师有各级党和政府的关心和支持，有司法行政依靠与保障，有良好的行业发展基础，还有由杰出律师组成的建制完备的理事会。为此，我又有所淡定，有决心有信心对你们的信任和期待回报以放心和满意。

    当我们在审视前方迎接未来的时候，我们会感激那些为我们铺开了道路的人们。在此我想到了多年来一直给予我信心传导我刚毅激励我奋进的榜样律师。

    首先是美丽、儒雅的张粒女士，第一位担任会长的执业律师，以其敬业、智慧、稳重的精神和气质，积极地展示律师新风貌，不断探求新的科学管理与发展的路径，为湖北律师业的发展留下了浓墨重彩。湖北律师最绚丽的篇章是属于张粒律师们的！

    律师行业管理团队中的常青树柳平律师，与湖北律师同发展，为律师的合法权益和提高湖北律师在全国业界的地位而不停地鼓与呼。他讲的响亮，唱的嘹亮，做的漂亮，持久地不知疲倦地放射着光芒。湖北律师的历史发展篇章是属于柳平律师们的！

    我们还有一批为政府给力的律师。殷勇、严道清、蔡学恩、曹亦农，他们作为人大、政协中的代表和委员，架起了律师与政府的沟通桥梁，用律师的智慧与学识献计献策，赢得了党和政府对律师的进一步信任与关爱。湖北律师参政议政的法治篇章是属于曹亦农律师们的！

    律师是维护权利的斗士，刑辩律师则是执业律师前沿阵地上的旗手。王万雄、邓凡、徐文涛、汪少鹏，他们在当前的刑辩语境下，与控方一道追查法律真相、探究法律真义，积极以个案维权积淀为全面护法，以追求程序公正逐步树立起律师的光辉形象。湖北律师百折不饶、勇往直前的篇章是属于汪少鹏律师们的！

    律师的服务需求应满足于社会的多元化要求，走专业化发展道路是律师行业可持续发展的技术保障。游友安、刘昌国、张家松、邹明春，他们潜心研究，术有所专，攻于一剂，成为各自专业领域里的权威与品牌。湖北律师专业技术进步的篇章是属于邹明春律师们的！

    公益服务是律师的社会主义法律工作者的本质特性的具体体现。律师执业活动天然的能为和谐社会的构建提供创新性实践。叶顺、刘华、吴安心、杨彦萍，他们扶困济贫，信访接待，息讼止争，法律援助，将法制的阳光、党和政府的惠民政策普照在弱势群体的身上。湖北律师弘扬法治、和谐社会的篇章是属于杨彦萍律师们的！

    我们不可能在此提及更多的律师，因为很多律师也在实干、在创造，他们为了法律的信仰而默默无闻、兢兢业业的操劳着。我们说不出他们的名字，但我们记住了他们的贡献，他们是湖北律师业发展的无声力量，我们同样为他们感到骄傲和自豪！正是因为他们的务实与卓越表现，使得湖北律师行业步入了良性发展的高铁轨道，为我们第七届理事会的工作奠定了良好的基础。


    我们是一支优秀的团队，一个拥有协会的律师队伍，而不是一个拥有律师队伍的协会，这一点使我们所有理事清醒地认识到我们是服务律师的律师，任何时候我们都不利用理事、会长的身份去谋求执业律师以外的利益。

    也许我们会面临很多挑战，也许很多问题不可能在短时间内化解，但是我们没有“神马都是浮云”式的悲观，相反，我们已经习惯了承受任何负担、面对任何困境，并且我们从来没有不愿意为我们的事业付出代价。作为社会精英群体，我们有智慧和力量，从纷繁的环境中构筑我们的支柱。

    我们首先要直面我们自身的问题。律师的执业权利、职业环境，事务所的规范管理、战略发展、专业化的推行，党建的加强，律师地区发展的不平衡，律师个体的身心健康，青年律师的关注与培养，这些都是我们不能回避的责任。我们毫不犹豫，勇于担当。我们要让怀疑与抱怨逐渐减少，几近消失。我们身在其中，我们理解一切，我们力争做到全部。没有什么比全身心投入一项艰巨的工作更能锻炼我们的性格，更能获得精神上的满足。

    我们要保持与域外同行交流的传统。要跟上全国律师尤其是发达地区的律师发展步伐，甚至创先一步，我们必须拿出远见和变革的勇气，富有创意地完善我们现有的行业协会管理规则和运行模式，有所创新，有所提高，有所进步。这就要求我们埋下头来致力于协会的工作，压缩我们一些个人业务发展的空间和休闲时间。我们有这个责任，我们有这个能力，我们必将心想事成。

    我们律师的价值源泉是我们的法律意识（思维）。我们执业的同时也在播种法律。我们的法律意识在社会上处在一个渐进的传播阶段。看到委托人和其他民众的法律意识的增强，我们感到欢欣鼓舞。我们希望我们的心与每一个公民连在一起，让全社会拥有健全的法律思维，让依法治国、和谐社会充满了法律的根基。而这正是我们每一个法律人的终极追求。

    尽管我们要随着时代的节拍前进，但我们维护宪法的权威，保障法律正确施行的使命永恒不变。律师作为一个独立的新的社会阶层，已经成为社会结构中不可或缺的部分。但律师的社会地位与社会价值认可还有待进一步提高和加强。我们要把每一个业务活动当成展示律师风采的机会，把律师的价值信息缓慢而坚定地传遍社会。

    在奉献过程中，我们意识到相互合作、团结奋进的重要性。我们必须克服自私、成见、短视、畏缩不前和各自为政的陋习。团队成员间的任何不兼容，都必定会对我们的事业带来伤害，同时也会让我们自身单体受损，无有任何裨益。让共同的理想把我们变得崇高起来，从多元的思路中实现最深刻的统一，传承上一届理事会的优良传统，以旺盛的精力和满腔的热忱，以坚定的信念和无私的付出，不断地爬坡、提升。我们努力，为了目标。我们收获，水到渠成。

    现在开始，我将用相当充足的时间和精力转向我们的工作，我恳请全体理事同我一道认真地从事这项工作。当然还要倡议所有的律师积极参与进来。任何个人和小团队都不能单独完成使命，每一个律师都必须发挥作用。

    在这个隆冬的时节，
    在这个飘雪的日子,
      我们听到了春的呼唤。
    我们手握火炬，号角四起。
    我们将释放所有的能量，发挥全部的潜能，
    塑造我们新的辉煌。
    奉献吧，各位理事！
    前进吧，湖北律师！

                                            

                                                  2011.1.15



]]>

http://yueqinfang.easway.cn/blog/default.asp?id=22 admin http://yueqinfang.easway.cn/blog/ your@email.com 2011-07-12T19:16:13+08:00 2011-07-12T19:16:13+08:00

    尊敬的夏先禄书记
    尊敬的周剑成书记、金崇保局长
    尊敬的各位领导、各位嘉宾
    亲爱的律师朋友们：
    大家上午好！

    今天，襄阳市律师协会在这里隆重召开第四次律师代表大会，这次会议是襄阳市律师行业的一次盛会，我很高兴受邀参加今天的会议。在此，我谨代表湖北省律师协会，对大会的召开表示热烈的祝贺！
    襄阳是中国的历史文化名城，是建制长达2800年的古城。一江春水，百里风光，千年荣耀。忆往昔，星光闪烁，无数仁人志士谱写了一曲曲壮丽的篇章。看今朝，襄阳儿女显风流，魅力城市耀东方。在这样一个光荣的热土上执业，是我们襄阳律师的福分与骄傲！
    在湖北，在中国律师制度的发展里程中，襄阳律师留墨写彩，在队伍建设、规范管理、行业发展上，不断做出示范性的推陈出新，对社会经济建设、民主与法制的发展做出来不可磨灭的贡献。
    时值建党90周年、中国法律体系基本形成、十二五规划全面实施之际，襄阳律师迎来了第四次律师代表大会。我们知道，律师协会的活力有赖于律协组织机构的完善，有赖于人员上的弃旧容新。我们相信，各位律师代表有着宽广的胸襟，惜才举贤，淡看自己的进退去留。无论是理事还是会长，都不是官阶，不是职称，不是特权，而是责任，需要接受更多的约束和付出。我们希望这次大会是一次集智聚力，团结正气，拓展向上的大会。我们相信，在襄阳市司法局的领导下，在各位律师代表积极参与下，这次大会必将成为襄阳律师事业发展史上的又一次辉煌的继往开来，为湖北律师业的发展孕育新的更大的贡献！
    最后，预祝大会圆满成功！
    谢谢大家！
                                                  岳琴舫
                                               2011．07．12
]]>

http://yueqinfang.easway.cn/blog/default.asp?id=21 admin http://yueqinfang.easway.cn/blog/ your@email.com 2011-06-09T10:21:44+08:00 2011-06-09T10:21:44+08:00

      偶然记起一个朋友在饭局上讲的关于厨艺的故事。一个年轻的厨师想显示自己的厨艺，做了一道羊肉菜，自信满满地请老厨师品尝。老厨师品尝过后说“好味道！”年轻人听了喜形于色。随后老厨师把话锋一转：“我说口味好，是指菜里的佐料口味好。你让我尝的这盘菜是羊肉，我却没有吃出一点羊肉味出来。”另一个老厨师点拨说道：“一盘菜，本味最好，一个人，本我最好。做人做菜最大的失败就是丢失了本我失去了本味啊！”
     由此我们想到了法网冠军李娜。很多体育冠军的获奖感言大体都是感谢党和国家的培养，为国争光了很激动，要继续刻苦训练创先争优为人民再立新功等等之类。随后不久我们发现相当一部分冠军离开了党和国家移民他国。李娜在举起奖杯的那一刻，向世界展示的是她的真实。李娜没有朝鲜运动员那样慷慨要把奖杯献给伟大的领袖，直白是为奖金而来，最感谢的是赞助商及其团队，完全没有“祖国”的概念。但李娜的幽默与率真彰显了一个运动员的人格魅力，作为中国人的一张名片在西方人的面前是客观真实的，因而是最亮丽的。本味李娜，西方人喜欢，东方人喜欢，全世界喜欢。

]]>

http://yueqinfang.easway.cn/blog/default.asp?id=20 admin http://yueqinfang.easway.cn/blog/ your@email.com 2011-04-12T22:38:54+08:00 2011-04-12T22:38:54+08:00

    叫魂在当时落后的农村是非常普遍的，主要用来为生病的小孩除病。人们认为，未满10岁的小孩因为年幼，性命尚欠牢固，魂容易脱壳而去。如受到鬼魂的惊吓，就会头疼脑热，迷迷糊糊，身体如抽空了一般，此乃灵魂游离身体而去也。

    所谓“叫魂”，就是为丢了魂儿的孩子把魂魄呼唤回来。
    叫魂仪式很沉重，也很隆重。一般是在冷月当空或夜色朦胧的晚上，由家中女性长者主持，其他家庭成员配合。先是点燃一柱香，化上一张表，向祖宗和神灵祈祷一番，然后将水缸里的水划一个旋涡，用一只小碗舀上旋涡中间的水，将小碗放在生病的小孩的头边，一人用手指不断地沾水往小孩头上弹射，另一人则拿着小孩当天穿过的衣服和一根竹竿出门，一边竹竿敲地，一边呼唤小孩的名字：“xx儿呀”！ 里屋的人则齐声回应：“回来了”！如此反复数次，竹竿敲地由近及远，又由远及近，到了门口，使劲敲打门槛，喊到：“魂儿进了家”！把竹竿一扔，“砰”地一声关上家门，直奔房间，抱起小孩问到：“xx儿呀，你在那里”？xx儿答到：“我在家里”！于是全家人放松地散开，各自睡觉去了。
    叫魂的声音在晚上可以传得很远，悠长而有韵味。如果别家的小孩听到了，可保一年不丢魂。叫过魂的小孩第二天果然就康复了。如果没有康复，那就说明没有失魂，只得去上医院花钱了。

]]>

http://yueqinfang.easway.cn/blog/default.asp?id=19 admin http://yueqinfang.easway.cn/blog/ your@email.com 2011-04-11T11:04:32+08:00 2011-04-11T11:04:32+08:00

    某地举行残疾人运动会，报名的时候，来了一个失却了双腿的人。登记小姐很小心的问他在水里将怎么游，失却双腿的人说他会用双手游泳。
　  又来了一个失却了双臂的人，也要报名参加游泳比赛，失却了双臂的人说他会用双腿游泳。
　  小姐刚给他们登记完了，来了一个既没有双腿也没有双臂的人，也就是说，整个失却了四肢的人，也要报名参加游泳比赛。小姐竭力镇静自己，小声问他将怎么游泳，那人笑嘻嘻地回答道：“我将用耳朵游泳”。
　  他失却四肢的躯体好似圆滚滚的梭。由于长久的努力，他的耳朵大而强健，能十分灵活地扑动向前。下水试游，他如同一枚鱼雷出膛，速度比常人还快。于是，人们自信地认为一个伟大的世界记录即将诞生。
　  正式比赛的那一天，人们欢欣鼓舞。当无肢的人出现在跳台上的时候，简直山呼海啸。发令枪响了，运动员嘭嘭入水。一道道白箭推进，浪花迸溅，竟令人一时看不清无肢人的所在。比赛的结果出来了，冠军是别人，无肢的人不见踪影。
　  无肢人呢？整个终点线找不着无肢人独特的身资。真奇怪，大家分明看到无肢人跳进水里了啊！
　  于是更多的人开始寻找，终于在起点附近摸到了无肢人。他沉入水底，已经淹死了。在他的头上，戴着一顶鲜艳的游泳帽，罩住了耳朵。那是根据泳场规则，在比赛前由工作人员给他戴上的。



]]>

http://yueqinfang.easway.cn/blog/default.asp?id=18 admin http://yueqinfang.easway.cn/blog/ your@email.com 2011-04-11T10:58:02+08:00 2011-04-11T10:58:02+08:00

    不过我回避这个话题不是因为我不坦荡，除了事务繁忙，主要的原因是避免祸从口出。作为律师，多少都有点思想自由、言论自由的倾向，难免语句失当观点偏颇而伤了他人和挂罪有关方面。在此我事先为我本人，也代表其他所有发言的法官和律师做个声明：我们今天的话题所涉的法官和律师，非指在座的各位法官和律师，也不局限于武汉地区的法官和律师，而是具有普遍概念意义的法官和律师，由此强烈要求不要对号入座自我画像。既然是座谈，就要开诚布公，知无不言，言而不尽，互通信息，交流学习，不要展开辩论，切忌相互诋毁和进行人身攻击。
    律师与法官的关系，就是律师与法官在沟通、接触等相互作用中形成的联系。律师与法官的关系，我想包含两个方面的解读内容，一是有良性的关系，有恶性的关系；二是有律师与法官个体之间的关系，有律师与法官群体之间的关系。
    不管什么关系，今天探讨的目的，肯定是为了在法官和律师之间建立一种相互独立、相互尊重、相互支持、相互监督的理性的关系，屏蔽法官和律师互相排斥的对立关系和狼狈为奸的交易关系。

    今天我们律师与法官能坐在一起，是因为法官和律师存在千丝万缕的联系，作为法律共同体，律师与法官是一损俱损，一荣俱荣。每一个贪腐法官的背后都有一排不光彩的律师，每一个律师被告后面都几个落难的法官。我们可以互不往来、划清界限，但是涉讼的当事人乃至全社会都认同我们是一个窑孔里拔出来的材料——要么同是黑炭，要么同是黄金。事实上，我们的共同语言是法律，我们的共同舞台是法庭，区别仅仅是角色不同。

    今天我们探讨这个话题的原因，是因为在现实情况下，法官和律师之间的关系确实存在很多问题，法官和律师这两大群体中的少部分人之间的关系“庸俗化”、“金钱化”、“商业化”，这种也就是通常所折射出的“三同”（同吃、同住、同行）和“三案”（关系案、人情案、金钱案）现象。对这种关系现象，行业内外深恶痛绝。全国近几年发生的法官腐败案，都说明法官与律师不恰当的“零距离接触”行为是产生司法腐败的一个重要原因。有的不良法官已和“讼棍”律师、甚至律师之外的“讼托”联手织就了一张“黑网”，使法官手中的审判权、执行权“市场化”、“利益化”。

    然而，有人极不负责任地割裂律师与法官的天然关系，偏袒、遮护一方而归罪、指责另一方。我省一个退休法院院长在位时，多次在各种会议场合，公开贩卖防火防盗防律师的狭隘观念，他认为很多问题法官都是被成心不良的律师拉下马的。为此，该法院对律师进出法院作了登记押证等歧视性的规定。在此我们不禁要问：如果没有律师，法官就不腐败了吗？我们还要问：苍蝇会叮无缝的蛋吗？
                            _         _
      司法腐败已成为中国的一个社会问题。不可否认，律师行贿是法官腐败的一个重要的直接的原因，但干预司法、影响公裁的因素更多地是来自社会其他群体，有来自行政网络的，也有来自社会裙带网络的，还要直接来自法官群体自身内部的。究其根本是现行司法体制出了问题，我们却将法官腐败的原因简单地归结到律师身上。我们考察世界法治发达国家，无不是在确保司法独立和尊严的前提下，而后制约司法，并非将制约司法作为司法独立的前提。独立的司法，才能名副其实地成为社会正义最后一道防线，从夫妻邻里间的纠纷到政治领域中的争端，都可通过司法得以公正解决，法官成为社会秩序的最终管理者，保障司法的独立性，法官才具尊严，而具有尊严的法官，才会珍爱自己声誉，法官无需外在制约已在内心形成了道德自律，若再辅之以科学合理的制约机制，法官贪腐必将少而又少，这已被许多国家或地区的实践证实。我们的国体和政体决定了我们不能简单地借鉴西方的三权分立，但国家要根治司法腐败，首先要从权力架构中让司法获得相对独立，让裁判机构如金融机构那样实行垂直财政管理，让法院减少行政干预，提高法官的福利待遇、，让法官拥有尊严，然后通过媒体监督以及人大弹劾去制约法官，最终使法官基于尊严，畏于制度，不愿不敢不能贪腐，否则，我们将无法走出司法腐败的怪圈。
    若按照某院长的逻辑，根治司法治腐败，就得大力整顿律师行业。法官"生病"，律师"吃药"，这是捏着鼻子哄眼睛，最终鼻涕会从鼻腔哄进咽腔滑进腹腔，这就叫自食其果。当今律师已经形成了一个独立的社会阶层，社会影响力与日俱正，律师在参与诉讼的过程中，提出合理的意见被采纳，纠正不当的程序，维护当事人合法权益，就是对滥用公权的否定。权力不喜欢被约束，但是没有约束的权力过度膨胀必定崩溃。法官所代表的公权力越是强大，律师的力量和地位也就应当更强大，这是基本的平衡原理。相对于法官而言，律师发言的声音更加贴近民众，更加独立和活跃，更加富有开放性。法官能够听到不同的声音，对于实现公正和秩序的法律价值，是至关重要的。律师存在的必要性，也是基于“偏听则废，兼听则明”的法律规则之外的社会规则。一个有品味有法律文化的法官是不会拒绝律师朋友的！
    律师作为公权的重要制衡力量，已经成为法制不可或缺的重要组成部分。但目前尚处于发展完善阶段的律师行业，无论律师个人还是整个行业，都无法有效制衡法官，而缺乏有效制衡的法官必然走向腐败。律师协会作为行业组织，本应为改善律师的执业环境奔走呼号，但由于长期接受司法行政的领导，大树底下乘凉，律师自身一直缺乏自主与创新，其社会地位在不可预见的时间内，都无法与社会其他机构，尤其是国家行政机关和司法机关同日而语。没有司法行政机关的支撑，律师行业也许会进一步被社会边缘化。也许，没有武昌司法局的主办我们律师不会有与各位法官先生的座谈的机会。也许在法官的眼里或者潜意识里，法官是官，律师是民。刚才我们就注意到会议主持人只对到会的司法领导我法院领导作了介绍，对我们律师代表没有做任何介绍。如果同一共同体内的一个社会群体对另一个社会群体缺乏起码的敬畏与尊重，这个社会群体将会无局无促，肆意妄为。在执业环境不尽如人意甚至恶劣的情况下，律师只能利用个人的社会关系，竭其所能地做好受托案件，以赢得生存发展的机会，这就促使缺乏有效制衡的法官和为生存奔波的律师结为腐败同盟。由此可见，社会没有律师，法官会更加腐败，社会不仅要有律师，而且还要让律师及律师行业有独立的令社会敬畏的力量，法官才难以腐败。
    律师与法官是走得最近的两个社会群体，也是互为陌路两个群体。即使是为物质利益勾结在一起的律师与法官，他们的心的距离其实很远。律师与法官冲突主要体现在两个群体的相互认知的缺位。
法官和律师，有着共同的法律知识和法律语言，却有着不同的社会角色和执业定位。法官是裁判者，掌握着生杀予夺的大权，可以合法地剥夺一个人的生命，可以变更人们的财富分配。所以有的法官认为律师参与的意义不大，只要有法官对事实的认识和对法律的理解足够公正判案。
    我们注意到，在我国个别法官对律师，主要是诉讼中的律师，存在着一种偏见，认为律师不是在追求和实现法律的正义，而是在法院的审理和裁判制造麻烦。造成这种偏见的原因之一，就在于法官以自己的社会角色认知来认识律师，而不是从律师的角度来理解律师对法律的认知。    
    法官和律师的职业道德要求是不同的。这也是因为法官和律师处于不同的角色地位。律师的职业道德就是在法律允许的范围内，尽可能地维护被代理人的利益。法官的基本职业道德要求是中立裁判，不偏不倚。法官和律师的职业不同，工作性质不同，执业要求不同，各事其主，为什么就不能互相理解、互相尊重？所以法官在审理案件时不应当以自己的职业道德来要求律师，对律师为自己当事人的利益尽力争论感到反感；律师也不应当以自己的职业道德来要求法官，认为法官不站在自己这边就是不公正，随意诋毁法官的工作。法官和律师之间是没有原则上的利害冲突的，因为双方不存在冲突的根基。所以，律师和法官应当相互理解、互相尊重、互相支持，而不是相互对立、互相鄙视、互相排斥。
    法治环境不良，不能说仅仅是哪一方的过错；法治环境的改善，也不能说是哪一方的义务和责任，是参与各方的义务和责任。如果保障法院应有的地位、让有素质的法官承担起应有的职能，如果律师自身的地位和尊严得以确认，如果法官和律师能够相互理解、互相尊重、互相支持，那么中国的法治环境将得以飞跃。
要在法官和律师之间建立期望的关系从而推动法治建设，要靠法官和律师双方的各自行业自律、良好素质、自我约束、职业道德和法律信仰，要靠体制问题、思想观念问题、素质发展问题、利益分配问题等等的落实。触及实质的问题最难剖析，有时候显得有心也无力。但是我们有着共同的良好的愿望、加上我们共同的努力，我相信假以时日，今天能够比昨天进步，明天必定比今天更为美好。

    注：该演讲稿是2009年4月28日岳琴舫律师在武昌区人民法院关于构建律师与法官和谐关系的座谈会上的主题发言。



]]>

http://yueqinfang.easway.cn/blog/default.asp?id=17 admin http://yueqinfang.easway.cn/blog/ your@email.com 2011-04-08T20:00:23+08:00 2011-04-08T20:00:23+08:00

    夜壶亦名尿壶、便壶、虎子、尿鳖等，一般是扁球形，也有园球形的，甚至有园桶形的，但不管什么形状，都必定在某一侧敞出一个口来。香港曾经举办过现代夜壶展，展出的大多是陶制品，瓷的也有，比较少，锡制和铜制的更少。最名贵的应该算严嵩的夜壶，具说那是金子打的，可惜无缘一睹。

    夜壶是过去的男人们起夜小便盛尿的器皿。老式房屋一般没有厕所，再加上过去御寒的条件差，冬天的夜晚到屋外上厕所多有不便。一般在床的右边挂了个布帘，布帘里放个马桶。但这是妇女的专用世界，男人只能用夜壶。过去有老朽夸大其词说，这男女遗漏之物万不可混合，混合以后不但损阴而且折阳，这当然是唯心的东东。

    夜壶其实是过去结婚时一定要有的生活工具。结婚以前可以房前屋后，树下草中，尽兴而为之。结婚之后，不能突暖乍凉，所以，这夜壶和养生有关。另外，还和名份有关。比如，不管是美貌少妇还是半老徐娘，虽说长期独处，但只要她房中或厕所里有夜壶，这说明此花有主。所以过去有许多寡妇将那夜壶保存至死。

    夜壶的使用很简单，夜晚被尿瞥醒后，迷迷忽忽从热被里钻出来，从床底下摸出夜壶，掏出鸡鸡，对着上翻的壶口尿将下去......第二天早上，第一件事便是将夜壶里的尿倒入茅坑，然后将夜壶搁在茅坑的一角散臊，晚上睡觉前的最后一件事便是将夜壶提到床底下。我的印象是在七十年代农村的茅坑里，一般都躺着三两个夜壶。
    夜壶成为灯则是物尽天用的创举。人们在夜壶中装满煤油或柴油，在壶口中塞满布料或草纸作灯芯，沿壶口边湖上一层厚厚的湿泥巴，点燃后就象一只火炬，能防一般的风雨。夜壶灯虽不雅观，但在没有电灯的时代，一个夜壶灯可早照亮方圆一片夜空。
    夜壶灯起源何时不得而知。我所在的农村直到80年代才通上电用上电灯，在此之前，农民私用煤油灯，公用夜壶灯。在戏台、婚丧会事、防汛抗灾、抢收抢打的各种场合下，都会出现夜壶灯。那时好多生产队的仓库的角落里都有一堆夜壶，是闲时备急时用的唯一照明器材。这又让我想起了家乡的一句悄皮话：“你把我当夜壶”！意思是不用我时就把我冷落在一旁，用我时就抬举我。

    偶然认识了殷先生，一位地产商人。谈到夜壶，他的眼睛放光，滔滔不绝，认为这是老祖宗流下来的文化遗产，要抢救式的收藏。不久殷先生便给我送来了两造颇有年份的夜壶。



                                             殷先生展示收藏的夜壶



]]>

http://yueqinfang.easway.cn/blog/default.asp?id=16 admin http://yueqinfang.easway.cn/blog/ your@email.com 2011-04-07T16:44:08+08:00 2011-04-07T16:44:08+08:00

    以前听说的滑铁卢战败故事，似乎是很有逻辑关系的：拿破仑滑铁卢战败的真正原因，是因为他不在场指挥；他为什么不在场指挥呢，是因为他在帐篷里；他为什么在帐篷里呢，是因为他在吸鸦片；他为什么在吸鸦片呢，是因为他要止痛；为什么要止痛呢，因为他有痔疮；为什么有痔疮呢，因为他穿紧身裤；为什么穿紧身裤呢，因为那时候欧洲的上流社会男士都流行穿紧身裤……
    关于裤子还有一个绝版笑话：有个糊涂男上厕所时发现自己的gg变成了绿色，害怕得不行，就找到一个专治疑难杂症的江湖游医看病，游医仔细看了半天说：“我多年行医，真没见过这样的怪病，依据我的经验，为了安全起见，割了吧！” 糊涂男稀里糊涂的点了点头，结果糊涂男的阳具给割了。第二天糊涂男发现被割后下面还是呈绿色状，又找到游医。游医仔细看了半天又说：“凭我多年的行医经验，你这是内裤掉色！”

    拿破仑滑铁卢战败，糊涂男丢了命根子，看起来是裤子惹的祸，实际是人祸。明明感觉穿紧身裤极不舒服，为了追求时尚而委屈自己的阴三角。内裤掉色的原因或是生产厂家偷工减料，或是生产工艺落后，管理不善，或是原材料假冒伪劣，都是人的因素在起作用。庸医能够挂牌行医，那是我们医政部门行业管理的严重缺失，凭“经验”办事的江湖游医和糊涂男更是命根子不保的祸根
]]>

http://yueqinfang.easway.cn/blog/default.asp?id=15 admin http://yueqinfang.easway.cn/blog/ your@email.com 2011-04-07T10:43:55+08:00 2011-04-07T10:43:55+08:00

                                              岳琴舫

     在任何一个法治社会中，律师的“会见权”都应当是一种理所当然的、不可剥夺的法定权利。《律师法》在三个方面突破了刑事诉讼法的规定，规定了律师会见不需要经过批准，扩大了律师的阅卷权，赋予律师直接的调查取证权，意在解决律师会见难、阅卷难和调查取证难的问题。下面我结合法律规定与司法实际，从五个方面解读律师会见权。
    
                            一、律师法第33条的法律效力
      新律师法出台后，紧接着是很大困惑和争议：现行《刑诉法》与新修订的《律师法》与《刑事诉讼法》规定不一，律师法第33条和刑事诉讼法第96条存在矛盾，到底适用哪个法律？是适用上位法优于下位法原则？还是适用新法优于旧法原则？对此，今年“两会”期间，全国政协委员、天津大学法学教授何悦提案：《关于尽快将刑诉法与律师法内容相统一的建议》。8月初，全国人大常委会法工委，就何悦的提案作出答复。这份第1524号提案的答复”中说：“依照宪法规定，全国人大常委会对于全国人民代表大会制定的法律，在不与其基本原则相抵触的情况下，可以进行修改和补充。新修订的律师法，总结实践经验，对刑事诉讼法有关律师在刑事诉讼中执业权利的有些具体问题作了补充完善，实际上是以新的法律规定修改了刑事诉讼法的有关规定，对此应按修订后的《律师法》的规定执行。”全国人大常委会法工委的答复，从立法机关的角度给出了明确的说法，解除了困扰司法界关于律师法第33条和刑事诉讼法第96条冲突问题，给我们的结论是律师法第33条是对刑事诉讼法第96条的修改和补充，通俗的理解，律师法第33条的法律效力高于刑事诉讼法第96条，在律师会见权问题上，应该适用律师法第33条的规定。

                                 二、会见权现状
      从现在的立法来看，律师的会见权已经不是很大的问题。但是，立法上对律师会见权的确认并没有当然地改变实践中律师会见面临的困境。比如律师需要多次申请才能获得批准，而且往往有时间和次数的限制；侦查机关或检察机关以种种理由拖延或拒绝批准会见；在会见过程中对律师提出内容、时间、派人在场等种种限制。诸位如办案机关常常以同案犯未归案、会见要经领导批准、办案人员出差、第一次讯问还未结束、犯罪嫌疑人不同意请你做他的律师、不能问案情、只能会见一次等，审查起诉阶段以我们还没有提审的理由阻止律师会见。看守所除了要执业证、会见证明、授权委托书之外，还要介绍信、侦查机关或检察机关的会见通知、起诉书等，还有种种理由：比如还没有办理换押手续、一审已经判决了律师没有必要会见、被告上诉了律师没权会见、二审法院还没提审律师不能会见、要经过检察机关批准、我们要下班了、犯罪嫌疑人要吃饭了等，有的甚至要纪委批准，这些都是比较怪的现象。另外要求会见必须是两个人，这样都是没有法律依据的。

                                      三、会见难原因
      1、办案人员对法律的理解狭隘；一以为刑事诉讼法是全国人民代表大会通过的，比全国人大常委会通过的律师法的效力高，二一认为刑事诉讼法是母法，效力当然比律师法高，三一认为律师法只是管律师的法律，不能约束我们司法部门。
      2、司法机关之间、律师与行业与司法机关之间的缺乏理性沟通；
      3、对法律的贯彻缺乏诚意，没有珍重犯罪嫌疑人的基本权利的意识，长期实行有罪推定的办案思维观念，只射击有罪证据，最大限度地限制嫌疑人的诉权
      4、法律水平与法律人运用有很大差别，侦查机关长期依赖口供办案，单一的口供与征言定案，是不愿律师会见嫌疑人的重要原因。
      5、落实法律的方法的操作性不强，如看守所缺乏新的规范；
      6、对律师不信任，立法、执法过程中这种不信任都得到反映。这在亩种程度上体现的是行业歧视。
      7、律师内部的原因，少数律师行使会见权时的一些违规、违法行为造成了外界对律师的不信任；
      8、律师法本身还有缺陷，律师法没有规定三证之外不需要其他程序，但现实中往往还要经批准或其他的程序。《律师法》虽然肯定了律师的诸多权利，但在整部律师法中除了明确律师违法执业所应当承担的责任外，并没有规定律师权利遭受侵害后应当通过什么途径维权、相关部门应当受到怎样的制裁，没有为律师提供具体的救济机制。救济机制不完善，也是律师会见难的重要原因之一。
      9、司法行政机关的官本位思想严重。司法部门和公务员具有公权优越感，律师是自由职业者，其权利可以忽略甚至可以践踏。

                                 四、解决问题的方案和建议
      怎么解决会见难问题、超越困境？
      1、完善立法，彻底解决法律之间的冲突。
     （1）、在今后的刑事诉讼法和相应的法律修改时，在会见权问题上的规定要与律师法保持一致，并还要发扬光大，为程序违法设定相应的法律后果，为违法行为设置高额“成本”，为律师的会见权被侵害提供具体的救济机制，规定律师权利遭受侵害后应当通过什么途径维权、相关部门应当受到怎样的制裁；
     （2）、规定违法证据排除规则，律师对侦查机关在限制或剥夺律师会见全期间获取的证据提出异议的，法院不予采信，行政诉讼法补充规定律师会见权的行政听证程序等等。
     （3）、确定侦查阶段律师作为辩护人的地位。按照刑事诉讼理论，辩护权是犯罪嫌疑人和被告人享有的基本权利，本来就应该贯穿于案件的侦查、审查起诉和庭审的全过程。但现行法律规定律师在侦查阶段的角色定位仅仅是受侦查机关制约的，对犯罪嫌疑人提供法律帮助的专业人员，侦查阶段的律师还不属于辩护律师。只有在案件侦查终结移送审查起诉后律师的角色方称为辩护律师，才具有法律规定的辩护权。这是不合理的。确定侦查阶段律师作为辩护人的地位，保障律师会见权也就有了名分。
      2、司法部门及律师要培养博大的法律胸怀，执法与保障人权是统一的不是对立的。扬伟
      3、完善机制，除了立法，目前司法机关可以制定对不按法律规定安排律师会见的惩罚制度；
      4、树立尊重律师会见权就是尊重人权的观念。执法与保障人权是统一的不是对立的。律师会见就是保障犯罪嫌疑人的人权，一旦割裂开来，犯罪嫌疑人就无所谓人权了；
      5、把具有操作性的律师会见制度在办案机关和看守所的显要位置公布，这样对办案机关和看守所也是一种无形的约束；
      6、落实检察院驻监人员的职责，增加维护律师会见权的内容。
      7、律师自己也得自律，违反职业道德和执业纪律同样要被追究责任；
      8、看守所与侦查机关分离的制度，将看守所移交司法行政机关主管，不管是律师还是侦查人员，都严格按法律规定的程序和手续到看守所提审或会见。

                             五、律师会见权的法理思考
       1、从个人权利与国家权力的关系来看思想观念的转变
       法治，绝不可能只是一套细密的文字法规加上国家的司法体系组成的，而是与民众的价值、观念、心态以及行为相联系的。
       律师会见难、阅卷难、取证难，实际上体现的是国家权力与个人权利的平衡难题。一直以来，我们确立的都是这种观念：国家和集体的利益至高无上，个人利益是可以牺牲的。由此放纵了国家权力的膨胀。权力不喜欢被约束，而没有约束的权力过度膨胀必定崩溃，因此合理地限制国家权力是必须的，权力需要在对抗中达到平衡。  个人权利与国家权力的平衡是一个永恒的难题。律师会见难，难就难在控辩力量的严重不平等，微弱的个人辩护权试图抗衡另一种强悍的国家追诉权力；难就难在在观念上，怀疑和抵制为了保障个人权利去限制国家权力。可以说，政府滥用权力对国家和社会造成的整体危害，远远超过普通罪犯对社会的伤害。因此，刑事法治的重点，绝对不是一味不择手段、不顾程序去打击触犯刑律的小老百姓，而是应当注重对国家权力予以程序性约束和制衡，防止执法者利用手中特权和国家机器胡作非为、任意欺压无处伸冤的小老百姓。
       在现代法治社会里，没有哪个国家这样设计自己的司法制度：把司法公正、不枉不纵的希望全部寄托在法官和检察官身上，因为那是靠不住的。律师已经成为不可缺少的社会角色。
要解决律师会见难的问题，必须得先解决观念的转变问题，那就是国家权力不能任意践踏个人权利，在刑事诉讼中，必须保障犯罪嫌疑人、被告人的辩护权，保障律师对刑事诉讼的有效参与。美国联邦最高法院在裁决书中强调，“在刑事法院，律师是必须的而并非奢侈”。

       2、从程序公正与实体公正来看律师会见权
      在有限的能力的前提下，诉讼只能实现有限的实体公正，却可以实现完全的程序公正。司法权威也正是通过这种看得见的、相对精确化的“程序公正”的“游戏规则”得到体现。
现代意义的刑事诉讼已几乎无一例外地实行国家追诉主义的诉讼原则,在这种情况下,实行控、审职能分离,并保持控诉与辩护职能的相对平衡是审判公正的关键所在。而事实上,以国家名义行使追诉职能的控方与以个人名义维护自身权益的犯罪嫌疑人或被告人在参与诉讼的能力上必然存在实质上的不平等。目前,两大法系国家的法律理论已经普遍承认控、辩双方诉讼地位的平等是审判公正的一项内在要素,并主张通过给予犯罪嫌疑人或被告人一系列的诉讼权利来纠正双方地位的实质不平等。从各国刑事诉讼立法的普遍发展趋势看,让犯罪嫌疑人或被告人获得辩护律师的有效协助或辩护,就是平衡控、辩双方诉讼地位的特殊保护措施之一，由此来保护程序正义的价值。

        3、从刑事法律的功利性和公正性价值思考
       公正与功利，是人类活动一直追求的两种价值，在刑事法律领域，公正与功利如何结合，是近现代刑法价值观的争论焦点。刑法通过明文规定哪些行为是犯罪、具体犯罪构成条件及相应法律后果，使人民少受犯罪危害之苦，侧重于社会秩序的维护，这与刑法的功利价值取向相对应；同时，刑法通过限制国家刑罚权，保障没有犯罪的人不受刑罚追究、保障犯罪人免受不公平的刑罚，从而起到保障人权的作用，这与刑法的公正价值取向相对应。  
       刑法不仅是打击犯罪的法律，还是保护人权的法律。很明显，仅仅追求刑事法律的功利性、打击犯罪，往往会导致追诉权的滥用。设定律师的辩护权、会见权，是出于刑事法律的公正价值考虑。在刑事诉讼中，保护犯罪嫌疑人或者被告人的人权不因蛮横执法和冤案受到伤害的公正价值，远远高于单纯的惩罚犯罪，可以说，一个国家只有能够保护犯罪嫌疑人乃至罪犯的合法权利，才有资格和底气去保障自己国民和国家的权利。

      4、从东西方传统法律文化进行思考
     东西方法律文明，包括法律观念、法律文化、法律传统、法律制度有着极大的不同，甚至是巨大的差距。就东西方传统法律文化的象征来看：
     在西方法律文化中，手持天平与利剑，蒙着眼睛的正义女神，从中世纪始，就支撑着西方文明对于法律的信仰。而中国传统法律文化的象征叫做獬豸，独角兽。獬豸，相当具有进攻性，将犯罪的人用角抵死，被当作历代王朝刑法和监察机构的标识，代表着中国传统的司法精神。
      虽然正义女神与独角兽都体现了对正义、公平的价值追求，但是差异也是很明显的。
      首先，正义女神不同于独角兽的一个特点是，她双眼被布蒙住，这样就可以靠理性而不是情感和直觉来明辨是非，并通过程序设计来体现理性。西方的程序正义理念由来已久。程序正义的好处是，把复杂的查明事实的活动变成一个可以预期的既定程序，由法官和诉讼参与人进入程序，共同查找法律事实。 而程序正义在独角兽身上是找不到影子的。独角兽所体现的恰恰相反，“眼观四方、耳听八方”，它反映了中国人强调法律的情感因素，一切问题依靠灵感、觉悟，不依靠客观规则。我国古代诸法合体，诉讼法律极不发达，程序正义无从谈起。审案人员，即是行政长官、又是警察，又是检察官，还是法官；古代的公堂或者说法庭上，都无一例外地挂着“明镜高悬”、“明察秋毫”等大字。
      其次，体现了法治与人治的差异：西方的蒙目女神是中立的，她用天平衡量，哪一方的证据充分就胜诉，哪一方的证据不足就败诉，然后用宝剑加以处罚。她需要闭上双眼，不受任何先入为住的偏见左右。西方法学家认为，法律是一个没有感情偏私的中道的权衡，法治优于人治。独角兽体现的是儒家的人治思想。儒家人治思想主张圣人之治，保持司法的神秘性，“法不知则深不可测”。断案决狱不依靠客观规则，而是断案人的主观意志。它强调执法者的人格力量、品质、智慧，这成为审理案件的决定因素。独角兽正是这一观念的化身。
      所以，由传统法律文化看来，就不难理解我国律师会见权在立法上和实践中存在的障碍，这是一种沿袭了传统习惯的惯性模式，有着深层次的原因。执法者的传统的、惯性的思维和行为选择，给律师权利的行使造成了很大的障碍。律师会见权在我国司法中往往并不是律师的法定辩护权利,而在很大程度上还是依附于传统的刑事司法观念和行政化追诉模式而存在的。但是，随着社会的进步，司法文明逐步取代司法野蛮，程序正义和法治的观念已经被世界普遍接受，于是，就有了律师地位的提升和辩护权的逐步扩大。
    
     最后陈叙
     法治环境不良，不能说仅仅是哪一方的过错，包括民众都不能说自己完全没有责任；法治环境的改善，也不能说是哪一方的义务和责任，是参与各方的义务和责任。解决会见难，需要法官、检察官、律师、警察组成的法律职业共同体，本着良好的初衷，互相尊重、互相理解，加强学习和交流，更新观念，遵循合法性优先于客观性、程序公正优先于实体公正、普遍正义优先于个案正义的法律思维规则。

]]>

http://yueqinfang.easway.cn/blog/default.asp?id=14